<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>spitblog &#187; stil</title>
	<atom:link href="http://www.spitblog.de/tag/stil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spitblog.de</link>
	<description>Ich kann auch anders</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Sep 2011 09:20:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Gef&#252;hlsmalerei</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/03/02/gefuehlsmalerei/</link>
		<comments>http://www.spitblog.de/2009/03/02/gefuehlsmalerei/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 14:43:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
				<category><![CDATA[sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[stil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2045</guid>
		<description><![CDATA[Grunds&#228;tzlich begr&#252;&#223;e ich ja die Direktheit und Unverbindlichkeit in Blogeintr&#228;gen. Ich mag es, wenn der Autor schreibt: &#034;Es geht mir auf den Sack&#034;, wenn ihm etwas auf den Sack geht. Ich brauche auch nicht unbedingt Blogs, die sich wie das Sp&#228;twerk Adornos lesen. Aber w&#228;re es m&#246;glich, zumindest in jedem zweiten Beitrag auf diese kindischen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Grunds&#228;tzlich begr&#252;&#223;e ich ja die Direktheit und Unverbindlichkeit in Blogeintr&#228;gen. Ich mag es, wenn der Autor schreibt: &#034;Es geht mir auf den Sack&#034;, wenn ihm etwas auf den Sack geht. Ich brauche auch nicht unbedingt Blogs, die sich wie das Sp&#228;twerk Adornos lesen.</p>
<p>Aber w&#228;re es m&#246;glich, zumindest in jedem zweiten Beitrag auf diese kindischen gef&#252;hlsmalerischen Anglizismen zu verzichten?</p>
<p>Ich meine dieses inflation&#228;re &#034;Whooohooo!&#034;, wenn mal wieder irgendeine Band irgendwelchen Kram von vorgestern f&#252;r lau im Netz ver&#246;ffentlicht.</p>
<p>Mu&#223; jede Wiederverwertung irgendwelchen Retro-Krempels mit einem putzigen &#034;Aaaaawww&#8230;&#034; versehen werden?</p>
<p>Und jede bestandene Pr&#252;fung, unerwartete Stromnachzahlung oder funktionierende DSL-Leitung mit einem &#034;YAY!&#034;?</p>
<p>&#034;Mu&#223;t du ja nicht lesen!&#034; Stimmt. Mu&#223; man aber auch nicht so schreiben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.spitblog.de/2009/03/02/gefuehlsmalerei/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

