Nun war ich mit dem Google Reader als RSS-Reader bisher recht zufrieden, wozu also wechseln, zumal Fever° 30$ kosten soll?

Weil Fever° wirklich anders ist.

Herkömmliche Feedreader zeigen die Feeds chronologisch an, man muß sich also der Reihe nach durch die zu lesenden Feeds durcharbeiten, um auf dem Laufenden zu bleiben. Dabei passiert es jedoch immer wieder, daß man manchmal mehrere Tage lang keine Zeit hat, seine Feeds zu scannen. So gehen zum Teil Themen einfach in der Masse unter, man kommt nicht mehr nach, und irgendwann setzt man einfach alle Feeds auf "gelesen" und startet neu.

Um zu erklären, wie Fever° dieses Problem löst, bietet sich ein kurzer Exkurs an:

Sicher kennt ihr den nicht oft genug zu lobenden Dienst "Rivva" von Frank Westphal, der die meistdiskutierten Themen der deutschen Blogosphäre abbildet. Das, was zur Zeit am heißesten im Gespräch ist, steht bei Rivva ganz oben, dadurch erhält man einen Überblick darüber, was die deutschen Blogs momentan am meisten bewegt. Rivva hat jedoch einen entscheidenden Nachteil: Es ist nicht personalisierbar. Wer sich also beispielsweise nicht für Zensursula interessiert, wird in den letzten Wochen nicht viel Freude an Rivva gehabt haben, dieses Thema war einfach dauerhaft präsent.

Fever° erzeugt nun für den Benutzer einen eigenen, nur für ihn relevanten Überblick über die Themen der vergangenen Tage.

Der sieht zum Beispiel bei mir für die letzten 2 Tage so aus:

Fever° teilt dazu die beobachteten Feeds in zwei Kategorien ein: "Kindling" und "Sparks".

In die Gruppe "Kindling" kommen alle Feeds, die man auch tatsächlich verfolgen will, und bei denen man möglichst nichts verpassen möchte. Je nachdem, auf welche Artikel diese Blogs untereinander verweisen, wird die Wichtigkeit (Temperatur) einzelner Artikel entsprechend erhöht.

"Sparks" hingegen sind Feeds, die man üblicherweise lediglich überfliegt, beispielsweise Webseiten und Blogs mit hohem Output und einer großen Anzahl an Links. Diese Sparks (="Funken") dienen nun dazu, bei bestimmten Themen das Feuer zusätzlich anzuheizen, indem sie mit ihren Links die Relevanz erhöhen.

Ich will das an einem Beispiel der vergangenen Woche verdeutlichen:

Der oben verlinkte Artikel "Finde den Unterschied" stammt aus einem Blog, das mir bis dahin völlig unbekannt war, nämlich unpolitik.de. e13.de, killefit.net und netzpolitik.org sind Blogs, die ich tatsächlich verfolge und die darauf verwiesen haben. Der vorletzte Link stammt von Nerdcore, der allerdings jeden Tag soviel raushaut, daß ich ihn als "Spark" klassifiziert habe, wenn ich bei ihm also mal was verpasse, stört mich das nicht so sehr. Sein Link kann mir jedoch nach wie vor dazu dienen, den eigentlichen Artikel weiter nach oben zu transportieren.

Dadurch kann ich auch nach einer längeren Abwesenheit sofort erkennen, was derzeit wichtig ist und kann gegebenenfalls noch rechtzeitig mit einem eigenen Artikel dazu reagieren. Zusätzlich werde ich auf stark verlinkte Artikel in Blogs aufmerksam gemacht, die ich ansonsten möglicherweise überlesen hätte.

So habe ich also meinen ganz persönlichen "Rivva-Stream", der mir immer das nach oben befördert, was zur Zeit in den von mir abonnierten Blogs los ist. Bei einer anderen Feedzusammenstellung ergeben sich natürlich ganz andere Konstellationen, wer sich also vor allem für Pferdeblogs interessiert und diese auch abonniert hat, wird logischerweise ganz andere Themen an erster Stelle angezeigt bekommen.

Der Zeitraum, der betrachtet werden soll, kann ebenfalls eingestellt werden.

Zusätzlich ist Fever° aber auch ein vollwertiger Feedreader, der Untergruppen unterstützt. Innerhalb der Gruppen kann chronologisch auf- und absteigend sortiert, außerdem können später zu lesende Beiträge zwischengespeichert werden.

Wie der Google Reader ist Fever° keine lokale Applikation, sondern muß auf einem eigenen Webserver installiert werden. Die Installation ist jedoch sehr simpel und wird außerdem auf der Produktseite in einem Video erklärt.

Um die Feeds zu aktualisieren, muß ein Cron-Befehl eingetragen werden, alternativ geht auch eine Aktualisierung im Browser.

Fever° stellt zusätzlich eine für das iPhone optimierte, sehr schicke Oberfläche zur Verfügung, so daß man auch unterwegs immer auf dem Laufenden bleibt:

Hier gab es jedoch einen kleinen aber unschönen Fehler, zumindest nach meiner Auffassung. Sofern man nämlich auf dem iPhone lediglich die Übersicht der neuen, ungelesenen Beiträge aufrief, markierte Fever° alle gelisteten Artikel als gelesen, obwohl man diese noch gar nicht angetippt hatte.

Um das zu verhindern, muß man eine Codezeile auskommentieren. (Vorher Backup anlegen!)

Im Verzeichnis "<FEVERHOME>/firewall/app/views/mobile/scripts" die Datei "iphone.js" aufrufen und die Funktion "markAllVisibleItemsAsRead" suchen.

Darin die Zeile 564 wie folgt auskommentieren:

Statt

this.markItemsAsRead(itemIds);

muß da stehen:

//this.markItemsAsRead(itemIds);

Dann werden Artikel erst dann als gelesen markiert, wenn sie wirklich aufgerufen wurden.

Alles in allem:

Ich benutze Fever° jetzt seit ein paar Tagen anstelle von Google Reader, und ich muß sagen, das Ding gefällt mir ausgesprochen gut. Die Optik ist sehr ansprechend, die Funktionalität ist wirklich praktisch und nach der kleinen Korrektur fürs iPhone hat man einen praktischen Feedreader für unterwegs, der zugleich dafür sorgt, daß alles synchron bleibt.

Ein weiterer Vorteil ist die Tatsache, daß der zugrundeliegende Quellcode frei änderbar ist, so läßt sich zum Beispiel problemlos eine andere Darstellung erzeugen, indem man einfach die entsprechende CSS-Datei ändert.

Da Fever° sehr individuelle Ergebnisse liefert, gibt es leider keine Demo, dafür ist jedoch auf der Produktwebseite ein sehr anschauliches Demo-Video vorhanden.

Die 30$ muß man natürlich übrighaben, aber das ist mir die Software auf jeden Fall wert, zumal bei einem derzeitigen Versionsstand von 1.02 davon ausgegangen werden kann, daß da noch einiges an Entwicklung und somit weitere Features dazukommen.

Einfach dem Jubilizr folgen, den Rest macht er dann schon.

Ach ja, dem Jubilizr kann man übrigens bedenkenlos folgen, ohne Angst zu haben, zugespammt zu werden: Außer den Benachrichtigungstweets kommen von dort nur Updates, wenn neue Funktionen dazugekommen sind.

Keine Ahnung, wovon ich hier überhaupt rede?

Hier, Twitter in plain English:

Die Serie kann ich ohnehin empfehlen. Das meiste, was dort besprochen wird, hat man zwar vorher schon gewußt, hilft einem aber immer wieder, wenn man selbst gefragt wird, was man da überhaupt macht.

Das liegt zum einen an einer gewissen Grundfaulheit, zum anderen bringt das auch mein Job so mit sich, immerhin ist genau das meine Aufgabe als Systemadministrator: Lösungen zu finden, die mir und anderen die Arbeit erleichtern.

Das führt dann teilweise dazu, daß die eigentliche Tätigkeit weit nach hinten hinausgezögert wird, immerhin ist so ein Lösungsfindungprozeß nicht immer nach wenigen Minuten vorbei. So passiert es beispielsweise, daß ich wochenlang nach der passenden Entwicklungsumgebung für eine bestimmte Programmiersprache suche, obwohl die zu schreibende Software nur aus maximal zehn Funktionen besteht. Aber, hey, es hätten ja auch mehr werden können, und dann steht man da mit dem falschen Werkzeug.

Aus einer ähnlichen Motivation heraus suche ich seit einiger Zeit immer wieder mal nach einer Software, die einem – also insbesondere mir – beim Schreiben hilft.

Wenn es um Software geht, herrscht bei mir leider zumeist die Devise "Viel hilft viel": Funktionsreichtum wird verlangt, aber heftig. Die gesuchte Schreibsoftware sollte möglichst alles können, Gliederungen unterstützen, Wortwiederholungen finden, schick aussehen und von wissenschaftlicher Dissertation (kann ich nicht) bis Filmdrehbuch (brauche ich nicht) alles mehr oder weniger automatisch machen.

"Scrivener" soll toll sein, aber ich habe keinen Mac, den ich dafür jedoch bräuchte, so daß ich letzen Endes mehrere hundert Euro für ein Schreibwerkzeug ausgeben müßte, und so lange ich mit der Schreiberei kein Geld verdiene, kommt das ja nun wirklich nicht in Frage.

Die Probleme liegen auch ganz woanders:

1. Ich lasse mich leicht ablenken.
2. Höchstens 0,5% meiner Texte sind so lang, daß sie eine vorherige Gliederung erfordern.

Eigentlich brauche ich also eine Schreibsoftware, die so gut wie keine Funktionen beinhaltet, sondern dafür sorgt, daß ich mich nur aufs Schreiben konzentriere.

Und genau die habe ich heute gefunden: "Dark Room", eine Windows-Variante von "WriteRoom" für den Mac.

Die kann kaum etwas, was nicht auch der olle "Notepad"-Editor könnte, mit einem erheblichen Unterschied: "Dark Room" zeigt einem nach dem Start fast nichts außer einem schwarzen Bildschirm und vier Pfeilen zum Scrollen. Beginnt man mit den ersten Sätzen, so erhält man ausschließlich Text, noch dazu in angemessener Lesegröße.

"Dark Room" sieht aus wie ein Commodore64-Textadventure.

Braucht man wirklich mal ein Menü, zum Beispiel, weil man die Tastenkombination für eine Textsuche vergessen hat, so kann man immer noch "Esc" drücken, und "Dark Room" wechselt in den Fenster-Modus. Danach geht's mit "F11" gleich wieder zurück in den Vollbild-Modus.

Wenn man es nicht ausprobiert hat, glaubt man es kaum, aber damit schreiben sich Texte fast von allein.

Fantastisch.

"Dark Room" ist Freeware und gibt es hier zum Download.

• Er ist schnell.
  Der Seitenaufbau ist wesentlich flüssiger als in der Vorgängerversion, besonders bei JavaScript-lastigen Seiten wird das sehr deutlich.
• Er ist äußerst stabil.
  Auch hier: Bei Seiten mit hohem JavaScript-Anteil (GMail, Google Reader) kam es mindestens einmal am Tag vor, daß der Browser komplett abstürzte. Bisher: Nicht ein einziges Mal.

Einige Neuerungen sind zwar auf den ersten Blick nicht sehr umfangreich, beheben jedoch kleine Ärgerlichkeiten der Version 2.

So zum Beispiel das Speichern von Paßwörtern. Bisher gab man sein Kennwort ein und wurde direkt im nächsten Schritt gefragt, ob man es speichern wolle. Zu dem Zeitpunkt wußte man aber noch gar nicht, ob das eingegebene Paßwort überhaupt korrekt war. Jetzt erfolgt erst das Login, danach die Abfrage zum Speichern.

Eine weitere – wenn auch kleine – Annehmlichkeit ist die AddOn-Verwaltung, in der man direkt nach Extensions suchen kann. Nach einer Deinstallation eines nicht mehr benötigten AddOn wird einem nun auch die Option zum Firefox-Neustart angeboten.

Oder die Adressleiste, die nach Eingabe eines Stichwortes nicht nur in der History nach URLs sucht, sondern auch in den Lesezeichen und den Titeln von Seiten. ("Da war doch vorhin irgendwas mit 'VMware'? Ach, ja genau.") Zudem lassen sich zu Lesezeichen jetzt auch Tags speichern.

Es gibt jetzt eine richtige Zoom-Funktion, die auch die Grafiken entsprechend skaliert.

Meine Extensions wurden fast alle übernommen, bis auf 2, die ich jedoch durch ähnliche ersetzen konnte und 2 Extensions, bei denen ich auf eine Development Beta zurückgreifen mußte. (1 davon ist mittlerweile offiziell aktualisiert.) Ansonsten hilft gegebenenfalls der Hinweis von Ruediger.

Alles in allem kann ich das Upgrade ohne Bedenken empfehlen.

Warum, das erzähle ich später.

Jetzt erstmal am Weltrekord beteiligen und herunterladen, bitte.