Ich hatte erst vor kurzem Etherpad entdeckt, eine Plattform, auf der man sehr schnell und unkompliziert gemeinsam mit anderen Benutzern an ein und demselben Text arbeiten kann. Doch kaum hatte ich das Ding weiterempfohlen, machte die Meldung die Runde, daß Google das Unternehmen übernommen und die Anwendung geschlossen habe.

Der Protest der Nutzer war offenbar laut genug, daß man ihn in Mountain View hören konnte.

Denn Google reagierte prompt. Etherpad wird wieder geöffnet, und nicht nur das: Die Plattform wird erst dann wieder geschlossen, sobald der Source Code dahinter als Open Source freigegeben wurde.

An Googles Art, auf die eigene Kundschaft einzugehen, könnten sich manche Unternehmen mal ein Beispiel nehmen.

Haustiere, die man nicht trotz Dreckswetter, alkoholinduziertem Kopfschmerz oder sonstigen Widrigkeiten vor die Haustür führen muß, sind sogar noch toller, haben jedoch einen entscheidenden Nachteil: Es sind in aller Regel Heimscheißer.

Und der Gestank dessen, was dabei herauskommt, ist durch Biologie und Evolution nicht vollständig zu erklären. Im Gegenteil, ich würde mich sogar soweit aus dem Fenster lehnen, daß ich sage: Der unfaßbare Gestank von Katzenscheiße ist ein möglicher Beweis für die Existenz Satans.

Immerhin, Katzen benutzen völlig selbstverständlich ihr Katzenklo, was ihre Überlegenheit gegenüber Hunden meines Erachtens ebenfalls unterstreicht. Das entbindet den oder die Besitzer jedoch trotz moderner Klumpstreus nicht von der Pflicht, eben dieses Katzenklo täglich zu leeren. Und damit komme ich zum eigentlichen Thema.

Die Geschichte der Katzenscheißebeseitigung ist eine Geschichte voller Mißverständnisse. Bislang haben wir die Kacke- und Urinklumpen mit einer entsprechenden Siebschaufel in einen umfunktionierten Bioeimer geworfen, in den wir jeweils gebrauchte Einkaufstüten gehängt haben. Das war keine sonderlich angenehme Tätigkeit, denn beim Öffnen des Eimers ging jedesmal die olfaktorische Welt unter. Außerdem war nach spätestens einer Woche der Eimer voll, und das schlimmste kam dann erst noch. Man mußte dann nämlich die randvoll mit Scheiße gefüllte Tüte aus dem Eimer nehmen, zubinden und so schnell wie möglich in einer weiteren Tüte unterbringen, bevor man bewußtlos danebenlag.

Das hat jedoch jetzt ein Ende.

Vor zwei Wochen haben wir im Zoohandel den ultimativen High-Tech-Kackeeimer gefunden. Er hört auf den Namen "LitterLocker II" (Affiliate-Link), und er funktioniert so:

Oben im Behälter steckt eine Kassette mit einem Plastikfolienschlauch, den man erstmalig nach unten durch die Kackeluke zieht und am unteren Ende verknotet.

Beim täglichen Leeren des Katzenklos öffnet man nun die obere Klappe, wirft die Kacke ein und schließt die Klappe schnellstmöglich wieder. In den oberen Behälter passen ca. 2-3 Schaufelladungen. Dann zieht man die Luke zur Seite, die Kacke fällt nach unten in den Beutel, und man schließt die Luke wieder. Der Beutel ist jetzt mehr oder weniger luftdicht verschlossen. Beim nächsten Leeren öffnet man wieder nur die Klappe, schließt sie, öffnet und schließt die Luke und so weiter, so daß man letzten Endes einen Kackebehälter mit geruchsdichter Schleuse hat, während die Kacke ausschließlich mit der Innenseite der Folie in Berührung kommt.

Ob der Beutel voll ist, läßt sich gefahrlos durch Aufklappen des gesamten Eimers auf halber Höhe überprüfen, der Beutel bleibt ja durch die Luke verschlossen.

Will man nun den Beutel komplett loswerden, dann zieht man ihn noch ein bißchen nach unten und schneidet ihn mit einem fest unterhalb der Luke angebrachten Cuttermesser ab und verknotet ihn am oberen Ende. So kann man den Beutel dann wegwerfen.

Das andere Schnittende verknotet man wieder und zieht es nach unten aus der Luke.

Optimal funktioniert der LitterLocker übrigens mit einem möglichst feinkörnigen Klumpstreu, das auch gerne parfümiert sein darf, sofern die Katzen damit zurechtkommen.

Das Teil kostet ca. 20 Euro, die Folienkassette ca. 7 Euro. Mitgeliefert wird eine Kassette und eine Schaufel, die am Eimer in einer Halterung steckt.

Ich war erst skeptisch, aber dieser Kackeeimer ist einer der durchdachtesten Haushaltsgegenstände, die mir bisher begegnet sind. Und es ist immerhin nur ein Kackeeimer.

Disclaimer: Für diese Produktvorstellung habe ich kein Geld oder sonst irgendwelche Vergünstigungen vom Hersteller bekommen. Lediglich die Links zu Amazon sind Affiliate-Links, für die ich ein paar Prozent vom Bestellpreis bekomme. Der Text ist aus eigenem Antrieb entstanden. Ich würde diesen Kackeeimer also auch empfehlen, wenn ich kein Blog hätte. In einer Selbsthilfegruppe für Leute, die sich vor Katzenscheiße ekeln, zum Beispiel.

Wenn da schon steht, daß da Dragees drin sind, finde ich die begriffserklärende Angabe, daß es sich dabei um überzogene Tabletten handelt, irgendwie… überzogen.

Ich nehme an, Du hast das aus Kostengründen gemacht. Kann ich verstehen, wir müssen alle sehen, wo das Geld bleibt, zu verschenken hat ja keiner was. (Ok, Dein ehemaliger Chef vielleicht, aber das ist ein anderes Thema.)

Dann mußt Du mir aber erklären, warum Du mir für jede einzelne Buchung, die ich auf mein StampIt-Konto vornehme, eine schriftliche, gedruckte Rechnung schickst. Auf Papier.

Genauer gesagt, persönlich vorbeibringst, immerhin kommt der Rechnungsbrief mit der Post, also mit Dir sozusagen. Und erzähl mir nicht, daß Dich das ja nichts kostet, weil Du ja praktisch an der Quelle sitzt. Wenn's nichts kosten würde, dürftest Du's auch nicht in Rechnung stellen, ist logisch, oder?

Ich habe nun bisher jeweils 5 Euro auf mein Portokonto geladen, dafür hast Du mir wiederum jeweils eine Rechnung per Brief geschickt. Das sind dann also 55 Cent für jeweils 5 Euro, Du verschwendest also 11% Deines Umsatzes für die Rechnungsstellung, mann, mann, mann, Du mußt es ja haben.

Andererseits habe ich nirgendwo gelesen, wie hoch der Mindestbetrag sein muß, den ich auf meine Portokasse aufladen darf. Da sind jetzt gerade 2,65 € drauf, wenn ich nun 35 Cent auflade, damit es 'ne runde Summe wird, kriege ich dann auch wieder eine Rechnung? Deren Übermittlung 55 Cent kostet? Und wenn ich nur 5 Cent auflade? Nur einen?

Weißt Du, was ich glaube?

Ich glaube, Du mußt das ganze Konzept mit den Rechnungen nochmal überdenken.

Ich weiß auch, daß manche riesige Probleme mit Dir haben, sogar über Dich herziehen. Viele von ihnen machen das aus purem Opportunismus, wie man eben auch über die Bahn oder die Telekom lästert und dabei außer Acht läßt, wie viele Kunden jeden Tag immer wieder aufs Neue von Euch zufriedengestellt werden.

Und Du hast Dich ja auch gewandelt. Ich kann jetzt meine Briefmarken zu Hause ausdrucken, mit "Stampit". Einfach so, übers Internet, ohne großen Aufwand. Und billiger ist das dann zum Teil auch noch. Astrein.

Daß ich meinen so bequem am Schreibtisch frankierten Brief dann aber kilometerweit durch die ganze Stadt tragen muß, weil Du einen Briefkasten nach dem anderen abgebaut hast, das ist echt ganz schöne Scheiße.

Wollte ich Dir nur mal gesagt haben.

3DSupply verschenkt "Feed me"-T-Shirts an Blogger, die darüber schreiben.

Also auch an mich. Hoffe ich.

Irgendwie habe ich ein etwas schlechtes Gewissen, weil ich allein für das ganze Material, das für so ein XXL-T-Shirt draufgeht, mehr schreiben müßte. Ach, was soll's.

Ich entschied mich also, das Spiel zu verkaufen. Der GameStop in der Stadt wollte mir dafür irgendwas um die 13 € geben, das war mir zu wenig. Bei Amazon.de stand das Spiel neuwertig mit etwa 29 € in der Liste, also mußte ich darunterbleiben: 27 € hatte ich veranschlagt.

Kurze Zeit später hatte sich auch eine Käuferin gefunden, deren Vorname auf ein relativ junges Alter schließen ließ.

Mist, da war doch was…

Richtig, "Halo 3" hat keine Jugendfreigabe von der USK erhalten, also mußte ich irgendwie sicherstellen, daß die Käuferin volljährig war.

Na, für diesen – nicht allzu seltenen – Fall wird Amazon ja wohl in seinen Hilfeseiten irgendwelche Hinweise anbieten, oder?

Wir haben keine Treffer für Ihre Suche "volljährig" auf den Amazon.de Hilfeseiten gefunden.

Wir haben keine Treffer für Ihre Suche "jugendschutz" auf den Amazon.de Hilfeseiten gefunden.

Fuck, was soll denn das?

Nochmal was anderes versuchen: "jugendfreigabe".

Ah, da kommt was. Nämlich ellenlange Beschreibungen, wie der eigene Name angegeben sein muß, damit man den Artikel, den man per "DHL Spezialversand für Artikel ohne Jugendfreigabe" bestellt hat, auch ausgehändigt bekommt.

Wie, und was mache ich jetzt als privater Verkäufer? Kann ich den Spezialversand da auch beauftragen? Keine Ahnung.

Oh, da steht noch was:

Bestellungen bei unseren Verkaufspartnern

Anbieter auf unseren Plattformen Amazon.de Marketplace und zShops sind für eine den gesetzlichen Bestimmungen entsprechende Lieferung selbst verantwortlich.

Sonst nichts.

Danke, Amazon, aber das ist ja wohl ein Armutszeugnis.
Ihr nehmt 6,05 € Verkaufsgebühren, und das ist alles an Service dazu? Peinlich.

Aber irgendwie mußte der Artikel ja nun zur Empfängerin.

Ich habe sie also per Mail um eine Ausweiskopie (Scan oder Foto) gebeten, und als ich die dann erhalten hatte, den Artikel per "Einschreiben – eigenhändig" verschickt. Nochmal 5,30 € weg. Ob ich damit rechtlich auf der sicheren Seite bin, weiß ich nebenbei gesagt immer noch nicht.

Aber was tut man nicht alles für das Seelenheil unschuldiger Kinder?

Und wie läßt sich dieser monströse Aufwand vermeiden?

Meines Erachtens gibt es da drei Alternativen, wenn man davon ausgeht, daß Altersfreigaben prinzipiell eine sinnvolle Sache sind (was ich grundsätzlich tue):

Altersverifizierung durch Amazon. Wer einen nicht jugendfreien Artikel überhaupt auch nur bestellen will, muß einmalig nachgewiesen haben, daß er volljährig ist. Personalausweiskopie hinschicken, Brief mit Bestätigungscode an die Ausweisadresse zurückbekommen, bei Amazon eingeben, fertig. Technisch überhaupt kein Problem und sollte von den nicht gerade geringen Gebühren, die Amazon erhebt, machbar sein. Dieser lumpige Hilfetext ist jedenfalls eine Frechheit.

Altersverifizierung durch die Post/DHL. Dieser "Spezialversand", den Amazon da aufführt, kostet jedesmal 5 € und ist nicht nur zu teuer, sondern auch viel zu aufwendig. Außerdem scheint er für Privatversender nicht zur Verfügung zu stehen, zumindest habe ich nichts darüber gefunden. Auch die Seiten von Post und DHL schweigen sich aus. Eine Suche nach "Spezialversand" findet zwar eine Trefferseite, auf der steht dann aber kein Wort davon. Auch nicht gerade kundenfreundlich.

Altersverifizierung durch irgendeine (Melde-)Behörde. Think big: Digitaler Personalausweis. Bis dahin ist es vermutlich noch ein weiter Weg, aber warum sollte es in Zeiten von Onlinebanking, elektronischer Steuererklärung und Direktkrankenkassen nicht möglich sein, einen verläßlichen Online-Identitätsnachweis zu entwickeln?

Das heißt ja noch lange nicht, daß man den immer und überall angeben muß, wenn man eine Webseite aufruft, aber beim Internethandel von Artikeln ohne Jugendfreigabe: Warum nicht, noch dazu, wenn Onlinehändler nur das Geburtsdatum abgleichen dürfen/können?

Wenn ich im Supermarkt 'ne Tütensuppe kaufe, kann ich den Ausweis ja auch stecken lassen, habe aber kein Problem damit, ihn vorzuzeigen, wenn ich eine Flasche Korn erwerben will. (Außerdem schreibt sich die Kassiererin da ja auch nicht meinen Namen und Adresse auf.)

Fazit:
Da steckt noch einiges an Verbesserungspotential drin. Und Amazon war in diesem Fall eine echte Enttäuschung.

Im Juni erhielt ich eine Mail mit dem Angebot, das Produkt "Fotocollage-Poster" von snapfish (Hewlett Packard) zu testen.

Man könne dort bis zu 30 Fotos in einer Fotocollage in einer Größe von bis zu 50×70 cm ausbelichten lassen.

Zu diesem Zweck hatte man mir einen Gutschein zugeschickt, damit ich das Angebot testen kann, das Collageposter dürfe ich behalten, es wäre aber nett, wenn ich darüber dann berichten würde. Und da ich ein netter Mensch bin, folgt hier der Bericht (nach dem Klick).

Zunächst mußte ich mir ein Benutzerkonto erstellen, das im ersten Schritt jedoch nur aus EMail-Adresse und Paßwort besteht.

Daraufhin ging es dann ans Hochladen der Bilder. Laut Malcolm soll es wohl auch mit einem einzelnen Foto funktionieren, aber ich sollte/wollte ja die Collagenfunktion testen, also mußte ich zunächst mal überlegen, aus welchen meiner Fotos man wohl eine vernünftige Collage bauen könne, die ich mir nach Möglichkeit auch noch irgendwo in die Wohnung hängen konnte.

Entschieden habe ich mich schließlich für die Fotos aus Stemwede vom letzen Jahr.

Mit Firefox3 war der Upload sehr hakelig, da die Bilder einzeln von der Platte ausgewählt werden mußten und der Upload abzubrechen schien. Das Ganze funktionierte jedoch reibungslos mit dem Internet Explorer, da dafür ein ActiveX-Plugin zur Verfügung gestellt wird.

Nachdem das Album schließlich gefüllt war, ging es nun zur Auswahl des eigentlichen Produktes unter dem Menüpunkt "Shop".

Die Fotos wählt man einfach aus dem Album aus, bei mir waren es 21 Stück.

Daraufhin muß man einen Augenblick warten, bis einem die Vorschau der Collage angezeigt wird. Hierbei werden die Fotos automatisch so angeordnet, daß diese gleichmäßig auf dem Poster verteilt werden.

Zudem hat man verschiedene Einstellmöglichkeiten, wie Rahmenfarbe und -dicke, Titel (falls gewünscht) sowie Ausrichtung und Größe des Posters. Die Titelschriftarten sind jedoch, naja, zum Teil grenzwertig kitschig, zudem ist offenbar keine Änderung der Schriftgröße vorgesehen.

Ärgerlich: Man kann die Größe der einzelnen Fotos nicht ändern, zumindest habe ich keine solche Möglichkeit gefunden. Gerade bei einer Collage möchte man aber vielleicht bestimmte Fotos hervorheben, andere eher kleiner dargestellt haben. Man kann höchstens z.B. die Rahmendicke ein wenig ändern und hoffen, daß sich dadurch eine günstigere Verteilung ergibt.

Außerdem steht das Poster offenbar nur als Hochglanzausdruck zur Verfügung, ein Nachteil, auf den ich gleich noch zu sprechen komme.

Hat man sein Poster dann fertiggestellt – was abgesehen von den angesprochenen Problemen kaum länger als 10 Minuten dauert – so geht es schließlich zur Kasse, wobei ich, wie bereits erwähnt, den Gutscheincode eingeben durfte. Anderenfalls hätte ich ca. 20 € inkl. Versandkosten bezahlt.

Jetzt hieß es nur noch: Warten, wenn auch nicht allzu lange. Am 12.08. hatte ich das Poster bestellt, am 13.08. bekam ich eine Mail, daß die Bestellung nun bearbeitet wurde, am 14.08. hatte ich den Abholschein von DHL bereits im Briefkasten, das ist wirklich schnell.

Das Ergebnis kann sich absolut sehen lassen, die Qualität des Druckes ist hervorragend, allerdings kann ich keine fundierten Aussagen zu der Farbdarstellung machen, da die ausgewählten Fotos alle schwarz/weiß sind. Die leichte Sepia-Tonung ist jedoch vom Original nicht zu unterscheiden, so daß ich davon ausgehe, daß auch Farbbelichtungen ordentlich dargestellt werden.

Durch den nicht veränderbaren Hochglanzausdruck ist es leider fast unmöglich, das Poster gegenüber von einem Fenster aufzuhängen, da man sonst durch die Reflexionen kaum noch etwas erkennt.

Zusammenfassend läßt sich sagen, daß man für sein Geld ein sehr ansehnliches Produkt erhält, das sich sicherlich auch gut als etwas individuelleres Geschenk eignet.

Da ich jedoch keinen Vergleich zu den Mitbewerbern habe, kann ich ruhigen Gewissens keine Produktempfehlung aussprechen, möglicherweise sind andere Angebote günstiger oder leichtgängiger. Qualitativ würde ich höchstens noch Nuancen in der Farbdarstellung erwarten, ansonsten dürfte es da nicht allzugroße Unterschiede geben.

Wer "snapfish" selbst testen möchte, erhält über diesen Link noch bis 31. August einen Rabatt von 25%: snapfish-Fotocollage (für Deutschland)

Positiv:

• Leichtgängige Bedienung (Internet Explorer vorausgesetzt)
• hohe Ausdruckqualität
• sehr kurze Lieferzeit
• schnelle Erstellung der Collage

Negativ:

• keine Einflußnahme auf Einzelfotogröße möglich
• nur wenige (zT. sehr kitschige) Schriftarten für Titel vorhanden
• Titelschriftgröße nicht änderbar
• Fotooberfläche nur Hochglanz