Ich will mal einen vorläufigen, unvollständigen und sehr subjektiven Überblick versuchen:

• SpOn
  Häufig von erschreckender Unwissenheit, wenn es um digitale Medien geht. Andererseits immer sehr aktuell. Viel Promi-Gedöns.
• Sueddeutsche Online
  Ziemlich technologiefeindlich. Aber solange Schäuble Innenminister ist, muß man auch Prantl lesen.
• NetZeitung
  Hm. Ja, schon. Aber irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, daß dort auch nur aufgewärmt wird, was die beiden Großen machen. Ich finde da so selten eigenständige Inhalte.
• taz.de
  Die politische Richtung ist natürlich unverkennbar, andererseits findet man hier auch mal eine kontroverse Betrachtungsweise. Und irgendwie sind sie ja schon niedlich. Außerdem brauchen wir Weltverbesserer.
• stern.de
  Nee, da kann ich auch gleich Gala lesen. Gerade nochmal draufgeguckt, die lassen tatsächlich zum Thema "Killerspiele" den Pfeiffer unwidersprochen zu Wort kommen. Das geht gar nicht.
• zoomer.de
  Eine optische Katastrophe. Zudem ist die Phrase "Wir machen Nachrichten" komplett daneben. Einem Bestattungsunternehmer, der mit "Wir machen Verstorbene" wirbt, würde ich ja auch nicht trauen.
• Telepolis
  Immer gut, um mal eine differenzierte Sichtweise zu erhalten.
• dradio.de
  Kann ich mir gut für eine abendliche Zusammenfassung vorstellen, Podcasts im Büro hören kommt nicht in Frage.
• ZEIT ONLINE
  Ja! Was "Die Zeit" da online macht, gefällt mir richtig, richtig gut. Absolut empfehlenswert sind meines Erachtens die Themenschwerpunkte. Wo anderorts nur aktuelle Meldungen aufbereitet werden, ohne Zusammenhänge und verschiedene Aspekte zu beleuchten, versucht man hier in die Tiefe zu gehen. Allein die Übersicht zum Thema "Überwachung" ist besser als alles, was ich dazu bei SpOn oder SZ Online finden konnte.

In jedem zweiten Weblog zieht irgendjemand über Spiegel Online ("Desinformation! Bildstreckenklickhuren!"), SZ Online ("Internetfeindlich! Blogbasher!") oder irgendeinem anderen Online-Nachrichtenmagazin her.

Auf gedruckte Zeitungen habe ich aber erst recht keine Lust, außerdem wüßte ich nicht, wann ich die auf meinem 5-Minuten-Fußweg zur Arbeit lesen sollte.

Ich möchte mich dennoch zwischendurch über aktuelle Geschehnisse in Deutschland und der Welt informieren können. Und Twitter reicht mir dafür nicht.

Daher lautet meine Frage an Euch: Welches Online-Nachrichtenmagazin könnt Ihr empfehlen?

Es sollte folgende Kriterien erfüllen: Eher mitte-links (jedenfalls nicht konservativ), wenig Promi-Schwachsinn und wenn möglich, auch mal den einen oder anderen erklärenden Hintergrundartikel. Worum es in Georgien ging, mußte ich mir erst via Twitter erklären lassen, kann ja wohl nicht sein, sowas.

• man mit ihnen kaum Geld verdienen kann und
• sie in klassischen Medien bzw. der restlichen Gesellschaft nicht wahrgenommen werden,

ist ungefähr so, als würde man den Plan, Gitarre spielen zu lernen, sofort wieder verwerfen, weil man ja ohnehin kein Berufsmusiker werden will und außerdem wahrscheinlich auch nicht genug Talent hat, um irgendwann in der Titelgeschichte vom "Rolling Stone"-Magazin erwähnt zu werden.

Wenn wir alle diese Einstellung hätten, dann hätte keiner von uns jemals Fahrradfahren oder Schwimmen gelernt.

Man kann auch mal Dinge nur so aus Spaß tun, dafür kaum öffentliche Anerkennung bekommen und dabei sogar noch Geld drauflegen.

Apropos: Ich mach mir dann mal ein Bier auf.

Vorgeschichte:

• Don Dahlmann
• fixmbr
• Nerdcore
• Patsy Jones

10 Gebote für ungültig erklärt

Der Staatsminister für Kultur und Medien, Bernd Neumann, äußert sich in der Pressemitteilung zur Gründung der "Nationalen Initiative Printmedien":

"Wer sich ver­lässlich und vielseitig über die wesentlichen politischen und gesellschaftlichen Debatten in­formieren und an der öffentlichen Kommunikation teilhaben möchte, bleibt auf das gedruckte Wort angewiesen."

Eine verlässliche und vielseitige Information findet nach Staatsminister Neumann daher ausschließlich mittels auf Papier verbreiteten Druckerzeugnissen statt (s.a. "Völkischer Beobachter", "Der Stürmer", "BILD").

Theologen sind sich einig: "Das schließt die in Stein gemeißelten 10 Gebote ganz klar aus."

Einigen Politikern, die dem konservativen Lager zuzuordnen sind, geht der Vorstoß Neumanns nicht weit genug. Sie fordern die sofortige Abschaffung von Fotografien in Tageszeitungen, "um die Lesefreudigkeit zu steigern", so die offizielle Begründung. Insider berichten jedoch von Äußerungen wie "Hexenwerk" sowie "Da wird den Abgebildeten die Seele gestohlen".

Neumann steht mit seiner Initiative jedoch nicht allein, sondern wird insbesondere durch deutsche Interessenvertreter der Verlagsindustrie unterstützt, u.a. dem Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) und der Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ).

Wann sich Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt ähnlich äußert ("Rauchen ist voll cool") und sich dabei auf Experten von Phillip Morris, Reemtsma und British American Tobacco beruft, ist derzeit noch unklar.

==================== EILMELDUNG ======================

(via, Artikel zum Thema)

Hätten Sie's gewußt?

Wenn man dieses Weblog auf Papier ausdruckt, werden automatisch alle darin enthaltenen Äußerungen wahr. Probieren Sie's mal aus!