Liebe Raucher,

meinetwegen könnt ihr auch am Endrohr eines Linienbusses ziehen, mir isses egal. Ob ihr damit die Gesundheitskassen belastet, interessiert mich auch nicht weiter, das machen andere genauso. Ob das nun die Fußballspieler sind, die sich Samstagmorgens mit 1,5 ‰ Restalkohol gegenseitig in die Knöchel grätschen oder die fetten Säcke, die da zugucken, sich dabei 8-10 Halbe reindrehen und denen auf dem Platz zubrüllen, sie sollten sich mal bewegen, die faulen Schweine.

Ich will nur zwei Dinge: Daß ihr mir nicht in die Fresse qualmt. Ich furz euch im Restaurant ja auch nicht mitten ins Gesicht.

Und, und das ist fast noch wichtiger: Daß ihr aufhört, so zu tun, als ginge es hier um Freiheit, Selbstbestimmung oder sonst irgendein Grundrecht, was euch weggenommen wurde.

Ihr seid süchtig. Akzeptiert es, und hört auf zu lamentieren.

Wenn ihr mal vorher etwas rücksichtsvoller gewesen wäret und ein paarmal mehr gefragt hättet, ob es euren Mitreisenden, den anderen Gästen oder denjenigen, die mit euch auf den Bus warten, etwas ausmacht, wenn ihr ihnen die Klamotten vollstinkt, dann müßten wir jetzt gar nicht darüber sprechen.

Ihr wollt in Ruhe rauchen? Dann bleibt doch zu Hause. Kennt ihr, die Argumentation, was? Wir drehen das jetzt einfach mal um.

So lange ihr immer noch nicht gelernt habt, daß man auch mal ein bis zwei Meter vom Eingang weggehen kann, anstatt allen anderen Gästen zuzumuten, durch eine kalte Nikotinwolke laufen zu müssen, so lange werden wir uns weiter dagegen wehren.

So einfach ist das.

Dennoch kann ich nicht verhehlen, daß mich die Art und Weise, wie einige sich gestern und heute nach dieser traurigen Nachricht benehmen, daran zweifeln lassen, daß aus dieser Gesellschaft noch irgendetwas werden könne.

Die Meldung war noch keine Stunde alt, da begannen die Witzemacher mit ihrem menschenverachtenden Werk, und allein deswegen hoffe ich inständig, daß es sowas wie Karma gibt. Oder jemanden, der diese Leute auf eine Liste setzt. Und es ihnen so richtig besorgt, wenn einer ihrer Angehörigen verstirbt. Mit dem Finger auf sie zeigt und wie Nelson Muntz immer wieder “Haha” ruft.

Nicht nur, daß euch der Arsch platzen würde, wenn ihr eure geschmacklosen Zoten nicht unter’s Volk bringen könntet, nein, es muß auch gleich sofort sein, und wenn noch ein paar Leute verletzt werden, die gerade fassungslos sind und trauern: Hey, umso besser.

Denkt auch nur eine Minute mal darüber nach, ob ihr diese Witze in genau dieser Situation auch vor der Witwe im Wohnzimmer machen würdet.

Ihr kotzt mich an, ihr widerlichen Schweine.

Nur unwesentlich sympathischer sind diejenigen, die keine Sekunde zögerten und in feinster Klugscheißermanier aufzuzählen wußten, wie viele Menschen jeden Tag in Deutschland Suizid begehen und scheinheilig fragten, warum darüber nicht berichtet werde. Setzen, sechs, Thema verfehlt.

Ich verrat’s euch: Weil das Menschen sind, um die es zwar genauso schade ist, aber sie standen nunmal nicht in der Öffentlichkeit. Und wenn ihr euch auch nur im geringsten daran erinnern könnt, wie Kurt Cobain starb, unter welchen Umständen Lady Di ums Leben kam oder welcher von den Beatles bei einem Attentat getötet wurde, dann hört verdammt nochmal auf, so zu tun, als wäret ihr so beschissen überlegen, daß euch Meldungen über Prominente nicht interessieren.

Insbesondere ein Sportler wie Enke, der nie aus der Rolle fiel, der einfach nur bescheiden seiner Tätigkeit nachging, hatte nunmal eine Vorbildfunktion, ob für Zuschauer oder auch für junge Sportler. Was erzählt ihr denn einem 10-jährigen E-Jugend-Torwart, der auf dem Bolzplatz am Nachmittag am liebsten im 96-Trikot aufläuft? “War doch nur irgendso’n Fußballer”?

Ja, euch ficht das nicht an, war ja keiner, den ihr kanntet. Aber wenn Omma mal nicht mehr ist, dann soll aber bitte die Kapelle voll sein und alle artig ihr Beileid bekunden.

Merkt euch das: Wer einem etwas bedeutet und wer nicht, entscheidet nicht ihr.

Und zum Schluß dann noch die ganzen Schlauberger, die vorwurfsvoll die “Um-den-Lokführer-tut’s-mir-leid” oder die “Die-armen-Rettungskräfte”-Nummer geben.

Ja, dieser Enke, so eine egoistische Drecksau. Hätte sich doch wenigstens mal in Genf in eine Wanne legen können. Oder vielleicht gleich in einen Sarg. Aber frisch geduscht, bitte.

Was glaubt ihr eigentlich, was Depressionen sind? Irgendwas auf einer Skala von “Ach, muß ja” bis “Och, nicht so mein Tag heute”? Da trinkt man mal ein Gläschen Wein, und dann geht’s schon wieder?

Anke hat vollkommen Recht:

Dass die Leute auch nicht ein bisschen rücksichtsvoller sterben können.

Fresse, Idiotenbande.

Dieser hat eine Broschüre zum Thema "Computerspielsucht" (PDF) herausgegeben, die er auf seiner Webseite in einer Unterrubrik zum Download anbietet.

Da sitzt man nun, als leidgeprüfter Blogger, Pirat, ein bißchen Gamer aber vor allem Netzbürger, lädt sich die Broschüre des ausgerechnet Bayerischen und dann auch noch Lehrerinnen- und Lehrerverbands herunter und erwartet das Schlimmste: Mindestens auf jeder Seite einmal das Wort "Killerspiele", auf jeden Fall jedoch irgendwas mit Verrohung, Anstiftung zu Amokläufen und überhaupt jeder Menge rechtsfreiem Raum. CSU-Speak eben.

Und was macht der BLLV?

Stellt eine Broschüre her, in der überraschend sachlich, fundiert und ausgewogen an das Problem herangegangen wird, daß Kinder und Jugendliche zum Teil mehrere Stunden täglich vor dem Rechner sitzen und sich und ihre Umwelt vernachlässigen:

Information vor Panik

Computerspiele sind heute Teil der Lebenswelt von Kindern und Jugendlichen. Das wird sich auch in den nächsten Jahren nicht ändern, eher werden sie eine noch größere Rolle einnehmen. Es gilt nicht, diese Form der Unterhaltung rundweg zu verdammen oder gar zu verbieten. Dennoch müssen Eltern und Lehrer wachsam sein und diese Gefahr erkennen und das in ihrem Rahmen Mögliche tun, um Computerspielsucht bei ihren Kindern zu verhindern. Denn das Informationsdefizit von Erwachsenen ist der beste Nährboden, auf dem Computersucht gedeihen kann.

Der Begriff "Killerspiele" fällt in der Broschüre nicht ein einziges Mal.

Und auch beim Thema "Gewalt und Computerspiele" beweist der BLLV durchaus Augenmaß:

Häufig werden Computerspiele in den Medien in Verbindung mit Gewalttaten wie Amokläufen erwähnt. Mittlerweile gibt es zahlreiche Studien zum Zusammenhang von Gewalttätigkeit und dem Konsum von Computerspielen, die häufig zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Zwar können in Einzelfällen Computerspiele zu erhöhter Gewaltbereitschaft beitragen. In der Regel ist dies jedoch nicht der Fall.

Zum Beispiel Amokläufe mit exzessivem Computerspielen zu begründen, stellt eine grobe Vereinfachung dieser Gewaltausbrüche dar.

Das hätte ich, ehrlich gesagt, nicht erwartet.

Möglicherweise hat die Ablösung des vorherigen BLLV-Präsidenten Albin Dannhäuser durch Klaus Wenzel, der im Mai 2007 dessen Nachfolger wurde, damit zu tun. Durchsucht man nämlich die Internetpräsenz des BLLV nach dem Begriff "Killerspiele", so findet man noch verschiedene Äußerungen Dannhäusers, unter anderem diese Forderung:

Politiker müssten endlich handeln, Killerspiele verbieten und Schüler wie Eltern mehr unterstützen.

Es sieht ganz so aus, als habe sich mit der Übernahme des Präsidentenamtes durch Wenzel auch ein Wandel hin zur Vernunft vollzogen.

Es wäre zu begrüßen, wenn sich nun endlich auch Entscheidungsträger in der Politik am BLLV ein Beispiel nähmen, sich sachlich mit dem Thema zu befassen und davon abließen, ihre voreingenommenen Ansichten in die Welt zu blasen.

Die Kanzlerin vertraue dem Minister, mehr sagt sie nicht dazu. Sie verweigert die Aussage. Das sieht nicht gerade souverän aus, eher ertappt. Man merkt, daß sie solche Fragen nicht gewöhnt ist. Der Mann wird ihr vermutlich auch nie wieder eine Frage stellen dürfen. Wenn schon einsilbig und schmallippig, so denke ich mir, dann doch besser mit der gar nicht so dummen Formulierung von Guido Westerwelle: “Das ist Deutschland hier”. An dieser Stelle hätte es gepaßt.

Unbedingt lesenswert: Feynsinn » Wo Korruption anfängt

Sie und die Mitglieder Ihrer Partei haben die FDP vor der Bundestagswahl als die wahre Bürgerrechtspartei bezeichnet und behauptet, daß die Piratenpartei eigentlich überflüssig sei. Das sehe ich als Pirat logischerweise anders, aber das ist angesichts der gegenwärtigen Bedrohung nebensächlich.

Denn das Bundesinnenministerium unter der Leitung des Dr. Wolfgang Schäuble hat nun einen Wunschkatalog als Koalitionspapier vorgelegt, dessen 23-Punkte-Inhalt man getrost als Vorbereitungsmaßnahme zur Errichtung einer Diktatur bezeichnen darf. Es ist geradezu beängstigend, mit welcher Kaltschnäuzigkeit unser Bundesinnenminister den Aufbau eines totalitären Polizei- und Überwachungsstaates offen plant. Jeder einzelne Punkt auf dieser Liste wäre geeignet, den sofortigen Rücktritt Schäubles zu fordern, das gesamte Dokument ist eine Schande für unsere Demokratie. Daß die CDU diesen Mann, der offensichtlich jegliches Maß verloren hat, weiterhin gewähren läßt, ist beschämend.

Es liegt jetzt in Ihren Händen, diese fatale Entwicklung zu verhindern. Sie können beweisen, ob Sie wirklich die Wahrer der Bürgerrechte sind, als die Sie sich im vergangenen Wahlkampf dargestellt haben.

Meine Meinung über Ihre Partei ist nicht die beste, das gebe ich offen zu. Unsere Ansichten zu Atomausstieg, Solidarität, sozialer Gerechtigkeit und vielen anderen Themen sind einfach grundverschieden.

Allen politischen Differenzen zum Trotz darf ich Ihnen jedoch versichern, daß Sie, sofern Sie sich tatsächlich gegen Totalitarismus und Überwachung stellen wollen, nicht allein sind. Der Wahlkampf ist vorüber, und es gilt jetzt, parteipolitisches Geplänkel hinter sich zu lassen und stattdessen sachlich und besonnen im Sinne unserer Gesellschaft zu handeln.

Es ist mir durchaus ernst damit, und bin ich bereit, für jeden dieser 23 Punkte, den Sie in den Koalitionsverhandlungen verhindern, einen Euro an Ihre Partei zu spenden. Sollte es Ihnen gelingen, 20 Punkte zu kippen, runde ich den Spendenbetrag auf 30 Euro auf. Zudem werde ich eine Kopie der Spendenquittung hier an dieser Stelle veröffentlichen, um Ihnen zu beweisen, daß ich zu meinem Wort stehe.

Ich hoffe, Sie tun dies auch.

Mit freundlichen Grüßen
Lars Reineke

Schon seit langer Zeit verfolge ich das Blog des kanadischen Obdachlosen Tony "Homeless Man Speaks", das ich hier ja bereits empfohlen hatte.

Tony wurde wohl vor ein paar Wochen fotografiert.

Und ist jetzt als Street Art an der Außenwand einer örtlichen Royal Bank Filiale zu sehen:

Der Film nagt aufgrund seiner recht behäbigen Erzählweise (naja, man merkt halt, daß es sich um eine Produktion aus der Schweiz handelt) ein wenig am Geduldsfaden, wer sich jedoch darauf einläßt, wird von dieser (gar nicht so) revolutionären Idee schnell angesteckt.

Nach ca. 60 Minuten werden dann auch die finanziellen Hintergründe beleuchtet, ich empfehle jedoch eine vollständige Betrachtung des ca. 100-minütigen Films.

Darin heißt es:

Ca. 1500€ für jeden Erwachsenen und 1000€ für jedes Kind. Alle bestehenden Transferleistungen, Subventionen und Steuern einstellen und als einzige(!) Steuer eine hohe Konsumsteuer einführen.

Daraufhin habe ich mir mal die Daten¹ vom Statistischen Bundesamt geschnappt und nachgerechnet:

Es hätten im Jahre 2006 also 1.413 Milliarden Euro an Einkommen an die deutsche Bevölkerung ausgezahlt werden müssen. Dem stehen Steuereinnahmen aus Umsatzsteuer (ich nehme an, das ist mit Konsumsteuer gemeint) in Höhe von 146 Milliarden gegenüber. Da dies ja die zukünftig einzig verbleibende Steuer sein soll, müßte diese auf 155 % erhöht werden. Geht man davon aus, daß einige Waren nur mit 7 % USt. versteuert sind, wäre die zukünftig zu entrichtende Umsatzsteuer sogar noch höher.

155 Prozent. Sämtliche Preise aller Produkte und Dienstleistungen müßten also mit dem Faktor 2,55 multipliziert werden. Eine CD würde dann über 30 Euro kosten.

Habe ich da irgendwo einen Denkfehler, oder ist das völliger Mumpitz?

Update: "Maltefan" weist mich in den Kommentaren bei Spreeblick außerdem darauf hin, daß das restliche Steueraufkommen ja auch noch durch die Konsumsteuer aufgefangen werden will. Die resultierende Umsatzsteuer wäre also noch erheblich höher.

Update2: Ich habe jetzt nochmal nachgerechnet. Nach Angabe des Statistischen Bundesamtes machte die Umsatzsteuer 28 % des gesamten Steueraufkommens 2006 aus. Es fehlen also noch ca. 375 Milliarden, die zusätzlich durch die zu erhöhende Konsumsteuer aufgefangen werden müßten. Dann kommen wir allerdings auf einen Steuersatz von 196 %. Also nicht Faktor 2,55, sondern fast Faktor 3.

Ich finde die Idee, der Bevölkerung die Angst vor einem sozialen Abstieg zu nehmen, ja nach wie vor gut und richtig. Aber wenn dann jeder Euro nur noch 33 Cent wert ist, frage ich mich schon, wo da die Entlastung sein soll.

Update3: Update2 ist nicht ganz korrekt, weil ein Teil des Steueraufkommens durch den Wegfall von Transferleistungen nicht mehr benötigt wird. Allerdings müssen Polizisten, Krankenschwestern (im öffentlichen Dienst) und Feuerwehrleute auch irgendwie bezahlt werden, genauso wie Schulen und Straßenbeleuchtung. Über die 155 % kommt man also in jedem Fall.

Letztes Update: (Doch, das muß noch sein.) Ich hatte tatsächlich einen Denkfehler. Zum einen fließt die Umsatzsteuer ja direkt wieder zurück zum Staat, zum anderen fallen Lohn- und Einkommenssteuer weg, so daß diese Steuern in den Konsumsteuersatz mit einfließen, ohne daß sich am Konsumverhalten etwas ändern müßte. Danke, UBU.

Merke: Man kann auf vieles verzichten (Steuern, Transferleistungen), aber nicht auf Kommentare im Blog.

1. von 2006, aktuellere Umsatzsteuerdaten habe ich nicht gefunden

(YouTube DirektHowTo)

(via)