<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Verr&#228;terpartei k&#252;ndigt eine eigene iPhone-Applikation an</title>
	<atom:link href="http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/</link>
	<description>Ich kann auch anders</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Jul 2010 13:51:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Bernd</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/#comment-46428</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 21:22:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2495#comment-46428</guid>
		<description>Die SPD hat seit 90 Jahren eine Tradition als Verr&#228;terpartei...

  www.politik.de/forum/showthread.php?t=191205</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die SPD hat seit 90 Jahren eine Tradition als Verr&#228;terpartei&#8230;</p>
<p>  <a href="http://www.politik.de/forum/showthread.php?t=191205">http://www.politik.de/forum/showthread.php?t=191205</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kora</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/#comment-46101</link>
		<dc:creator>Kora</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 15:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2495#comment-46101</guid>
		<description>Die SPD ist FUER  die Privatisierung des Gesundheitswesens! 

 http://www.flickr.com/photos/46316635@N00/3834780621/     

 Die Deregulierung der Banken haben wir auch der SPD unter Schroeder zu verdanken..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die SPD ist FUER  die Privatisierung des Gesundheitswesens! </p>
<p> <a href="http://www.flickr.com/photos/46316635@N00/3834780621/">http://www.flickr.com/photos/46316635@N00/3834780621/</a>     </p>
<p> Die Deregulierung der Banken haben wir auch der SPD unter Schroeder zu verdanken..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wurstwasser</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/#comment-36499</link>
		<dc:creator>Wurstwasser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 11:28:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2495#comment-36499</guid>
		<description>Ach, die SPD. Wie leid sie mir tut...Da ist sie eigentlich gegen Netzsperren, muss aber leider ohne echte &#220;berzeugung daf&#252;r stimmen. Genau das gleiche &#228;rgerliche Problem beim Mindestlohn. Eigentlich ist man ja f&#252;r den, aber wenn diese hinterh&#228;ltige Linke dar&#252;ber eine Abstimmung initiiert, muss man z&#228;hneknirschend dagegen stimmen. Nat&#252;rlich mit Bauchweh, wie mein Wahlkreisabgeordneter schreibt. Aber sonst w&#252;rde ja vielleicht diese sch&#246;ne gro&#223;e Koalition platzen, wenn man den eigenen Wahlversprechen gem&#228;&#223; abstimmen w&#252;rde. Und dann erst das Dilemma Mehrwertsteuererh&#246;hung. Eigentlich wollte man die nicht. Aber die Kr&#246;te musste geschluckt werden, um in der Koalition &quot;Besseres&quot; durchsetzen zu k&#246;nnen, so wieder mein Wahlkreisabgeordneter...

Leute, wer braucht denn eigentlich eine Partei, die nach eigener Aussage dauernd gegen ihre eigenen &#220;berzeugungen stimmt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach, die SPD. Wie leid sie mir tut&#8230;Da ist sie eigentlich gegen Netzsperren, muss aber leider ohne echte &#220;berzeugung daf&#252;r stimmen. Genau das gleiche &#228;rgerliche Problem beim Mindestlohn. Eigentlich ist man ja f&#252;r den, aber wenn diese hinterh&#228;ltige Linke dar&#252;ber eine Abstimmung initiiert, muss man z&#228;hneknirschend dagegen stimmen. Nat&#252;rlich mit Bauchweh, wie mein Wahlkreisabgeordneter schreibt. Aber sonst w&#252;rde ja vielleicht diese sch&#246;ne gro&#223;e Koalition platzen, wenn man den eigenen Wahlversprechen gem&#228;&#223; abstimmen w&#252;rde. Und dann erst das Dilemma Mehrwertsteuererh&#246;hung. Eigentlich wollte man die nicht. Aber die Kr&#246;te musste geschluckt werden, um in der Koalition &#034;Besseres&#034; durchsetzen zu k&#246;nnen, so wieder mein Wahlkreisabgeordneter&#8230;</p>
<p>Leute, wer braucht denn eigentlich eine Partei, die nach eigener Aussage dauernd gegen ihre eigenen &#220;berzeugungen stimmt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/#comment-36073</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 13:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2495#comment-36073</guid>
		<description>@ Jonathan:
&quot;Generell ist die SPD aber GEGEN eine solche Sperre!!&quot;
W&#228;re die SPD gegen diese Sperre h&#228;tte sie dagegen gestimmt. So einfach ist das.

&quot;Die CDU/CSU schrie nun schon wieder nach einer Ausweitung der Netzsperre. Die SPD jedoch ist gegen diesen Vorschlag .&quot;
Who cares? Die SPD war ja angeblich auch gegen die Sperren und sie haben trotzdem daf&#252;r gestimmt. Deshalb werden sie (sollte wieder gro&#223;e Koalition sein) auch f&#252;r die Ausweitung stimmen. Nat&#252;rlich nur aus Populismus und wegen den Wahlen und so. Man muss nur fest genug dran glauben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jonathan:<br />
&#034;Generell ist die SPD aber GEGEN eine solche Sperre!!&#034;<br />
W&#228;re die SPD gegen diese Sperre h&#228;tte sie dagegen gestimmt. So einfach ist das.</p>
<p>&#034;Die CDU/CSU schrie nun schon wieder nach einer Ausweitung der Netzsperre. Die SPD jedoch ist gegen diesen Vorschlag .&#034;<br />
Who cares? Die SPD war ja angeblich auch gegen die Sperren und sie haben trotzdem daf&#252;r gestimmt. Deshalb werden sie (sollte wieder gro&#223;e Koalition sein) auch f&#252;r die Ausweitung stimmen. Nat&#252;rlich nur aus Populismus und wegen den Wahlen und so. Man muss nur fest genug dran glauben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Soeren</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/#comment-36066</link>
		<dc:creator>Soeren</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 12:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2495#comment-36066</guid>
		<description>&quot;Die CDU/CSU war von Anfang an f&#252;r eine gro&#223;e Netzsperre!!
Die SPD war/ist dagegen , musste aber aus populistischen Gr&#252;nden doch daf&#252;r Stimmen. Wird die Sperre aber nicht weiter ausbaun.

...

Die Netzsperre nicht ausweiten , sondern die evtuell sogar wieder abschaffen (und selbst wenn nicht , ist es immer noch besser als ein Voller beschnitt des I-Nets).&quot;

Soso, da ist also ein Gesetz, das rein aus populistischen Gr&#252;nden verabschiedet worden ist. Es w&#252;rde von der SPD zwar nicht unbedingt annulliert werden - aber zumindest nicht ausgebaut. Dieses Gesetz also w&#228;re besser, als dessen Verabschiedung von vornherein zu vermeiden und die W&#228;hler nicht zu verarschen.

Und du willst uns was von wegen &quot;Habt ihr &#252;berhaupt eine Ahnung wo von ihr da redet?&quot; erz&#228;hlen, ja? Wir haben eine Ahnung und wissen ganz genau, was l&#228;uft: das Gesetz ist da und *keine* Regierung, die aus den &quot;Volksparteien&quot; besteht, wird es zur&#252;cknehmen. Es h&#228;tte verhindert werden m&#252;ssen, aber daf&#252;r fehlt es der SPD an R&#252;ckgrat. Wer das verkennt macht sich l&#228;cherlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#034;Die CDU/CSU war von Anfang an f&#252;r eine gro&#223;e Netzsperre!!<br />
Die SPD war/ist dagegen , musste aber aus populistischen Gr&#252;nden doch daf&#252;r Stimmen. Wird die Sperre aber nicht weiter ausbaun.</p>
<p>&#8230;</p>
<p>Die Netzsperre nicht ausweiten , sondern die evtuell sogar wieder abschaffen (und selbst wenn nicht , ist es immer noch besser als ein Voller beschnitt des I-Nets).&#034;</p>
<p>Soso, da ist also ein Gesetz, das rein aus populistischen Gr&#252;nden verabschiedet worden ist. Es w&#252;rde von der SPD zwar nicht unbedingt annulliert werden &#8211; aber zumindest nicht ausgebaut. Dieses Gesetz also w&#228;re besser, als dessen Verabschiedung von vornherein zu vermeiden und die W&#228;hler nicht zu verarschen.</p>
<p>Und du willst uns was von wegen &#034;Habt ihr &#252;berhaupt eine Ahnung wo von ihr da redet?&#034; erz&#228;hlen, ja? Wir haben eine Ahnung und wissen ganz genau, was l&#228;uft: das Gesetz ist da und *keine* Regierung, die aus den &#034;Volksparteien&#034; besteht, wird es zur&#252;cknehmen. Es h&#228;tte verhindert werden m&#252;ssen, aber daf&#252;r fehlt es der SPD an R&#252;ckgrat. Wer das verkennt macht sich l&#228;cherlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jonathan</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/#comment-36056</link>
		<dc:creator>Jonathan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 11:04:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2495#comment-36056</guid>
		<description>Habt ihr &#252;berhaupt eine Ahnung wo von ihr das redet?
Die Entscheidung f&#252;r die Netzsperre ist in der SPD sehr knapp ausgefallen. Generell ist die SPD aber GEGEN eine solche Sperre!!
Die Entscheidung f&#252;r die Sperre zu Stimmen ist rein populistisch (das halte ich auch nicht f&#252;r richtig , war aber f&#252;r den Wahlkampf unumg&#228;nglich).

Jetzt stellt euch mal vor was los gewesen w&#228;hre wenn die SPD wirklich an ihrem Kurs gehalten h&#228;tte und  dagegen gestimmt h&#228;tte. Dann w&#228;hre sie von der Presse als Partei  verschrien worden die Kinderpronogarfie nicht verhindern will. Das eine Solche sperre n&#228;hmlich nicht hilft ist den mei&#223;ten B&#252;rgern eben NICHT klar.

Die CDU/CSU schrie nun schon wieder nach einer Ausweitung der Netzsperre. Die SPD jedoch ist gegen diesen Vorschlag . H&#228;tte die SPD allerdings gegen die Netzsperre gestimmt h&#228;tte sie massig an w&#228;hlern verloren und die CDU/CSU w&#228;hre bei der N&#228;chsten Bundestagswahl auf jedenfall die Regierungspartei. 

Und jetzt stellt euch mal vor was die dann wohl zuerst machen werden??

RICHTIG die Netzsperre auf andere Seiten ausweiten.

Was macht die SPD als Regierungspartei??

Die Netzsperre nicht ausweiten , sondern die evtuell sogar wieder abschaffen (und selbst wenn nicht , ist es immer noch besser als ein Voller beschnitt des I-Nets).

Die CDU/CSU war von Anfang an f&#252;r eine gro&#223;e Netzsperre!!
Die SPD war/ist dagegen , musste aber aus populistischen Gr&#252;nden doch daf&#252;r Stimmen. Wird die Sperre aber nicht weiter ausbaun.

Und jetzt &#252;berlegt mal welche der beiden Partein wohl nach der Wahl den gr&#246;&#223;en SCHEI&#223; mit dem Inernet macht!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habt ihr &#252;berhaupt eine Ahnung wo von ihr das redet?<br />
Die Entscheidung f&#252;r die Netzsperre ist in der SPD sehr knapp ausgefallen. Generell ist die SPD aber GEGEN eine solche Sperre!!<br />
Die Entscheidung f&#252;r die Sperre zu Stimmen ist rein populistisch (das halte ich auch nicht f&#252;r richtig , war aber f&#252;r den Wahlkampf unumg&#228;nglich).</p>
<p>Jetzt stellt euch mal vor was los gewesen w&#228;hre wenn die SPD wirklich an ihrem Kurs gehalten h&#228;tte und  dagegen gestimmt h&#228;tte. Dann w&#228;hre sie von der Presse als Partei  verschrien worden die Kinderpronogarfie nicht verhindern will. Das eine Solche sperre n&#228;hmlich nicht hilft ist den mei&#223;ten B&#252;rgern eben NICHT klar.</p>
<p>Die CDU/CSU schrie nun schon wieder nach einer Ausweitung der Netzsperre. Die SPD jedoch ist gegen diesen Vorschlag . H&#228;tte die SPD allerdings gegen die Netzsperre gestimmt h&#228;tte sie massig an w&#228;hlern verloren und die CDU/CSU w&#228;hre bei der N&#228;chsten Bundestagswahl auf jedenfall die Regierungspartei. </p>
<p>Und jetzt stellt euch mal vor was die dann wohl zuerst machen werden??</p>
<p>RICHTIG die Netzsperre auf andere Seiten ausweiten.</p>
<p>Was macht die SPD als Regierungspartei??</p>
<p>Die Netzsperre nicht ausweiten , sondern die evtuell sogar wieder abschaffen (und selbst wenn nicht , ist es immer noch besser als ein Voller beschnitt des I-Nets).</p>
<p>Die CDU/CSU war von Anfang an f&#252;r eine gro&#223;e Netzsperre!!<br />
Die SPD war/ist dagegen , musste aber aus populistischen Gr&#252;nden doch daf&#252;r Stimmen. Wird die Sperre aber nicht weiter ausbaun.</p>
<p>Und jetzt &#252;berlegt mal welche der beiden Partein wohl nach der Wahl den gr&#246;&#223;en SCHEI&#223; mit dem Inernet macht!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/#comment-35788</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 07:06:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2495#comment-35788</guid>
		<description>Gro&#223;artige Idee! Vielleicht machen noch ein paar mehr Leute mit, dann k&#246;nnten wir das &quot;Wir [werden] die SPD in einem Sturm aus Schei&#223;e schicken.&quot; (http://mspr0.de/?p=749) wahr machen.

:D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gro&#223;artige Idee! Vielleicht machen noch ein paar mehr Leute mit, dann k&#246;nnten wir das &#034;Wir [werden] die SPD in einem Sturm aus Schei&#223;e schicken.&#034; (<a href="http://mspr0.de/?p=749">http://mspr0.de/?p=749</a>) wahr machen.</p>
<p>:D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wulf</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/#comment-35067</link>
		<dc:creator>Wulf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 22:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2495#comment-35067</guid>
		<description>Wie w&#228;re es denn mit &quot;Sozialdemagogische Partei&quot;? Das erh&#228;lt das K&#252;rzel SPD, sagt aber, was wirklich dahinter steckt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie w&#228;re es denn mit &#034;Sozialdemagogische Partei&#034;? Das erh&#228;lt das K&#252;rzel SPD, sagt aber, was wirklich dahinter steckt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die SPD wird zum Buhmann &#8211; zu Recht? &#124; netzfeuilleton.de</title>
		<link>http://www.spitblog.de/2009/06/16/die-verraeterpartei-kuendigt-eine-eigene-iphone-applikation-an/#comment-34284</link>
		<dc:creator>Die SPD wird zum Buhmann &#8211; zu Recht? &#124; netzfeuilleton.de</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 21:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitblog.de/?p=2495#comment-34284</guid>
		<description>[...] im deutschen Internet ausgesprochen. Verst&#228;ndliche Emp&#246;rung aus Teilen der Partei, so wie weitl&#228;ufig im Netz zeichnen jedoch ein zu emotionales Bild der eigentlichen Tatsachen, denn hinter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="">
<p>[...] im deutschen Internet ausgesprochen. Verst&#228;ndliche Emp&#246;rung aus Teilen der Partei, so wie weitl&#228;ufig im Netz zeichnen jedoch ein zu emotionales Bild der eigentlichen Tatsachen, denn hinter [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
