[...] spitblog|magerfettsucht|nice-bastard|thüringer blogzentrale|wissenswerkstatt| retroaktiv|maingold|Robert Basic|Jan Schmidt |63.5mg|intheChaos|Delphinehauen|FriekeundFlo|medienblogger|Blogpiloten|Medienrauschen |Medienlese|walküre|feynsinn|PeterKroener|Peter Schumacher [...]

[...] aktuell wird an vielen Stellen [etwa hier, hier und hier] über den Artikel von Johannes Boie diskutiert, der am Samstag in der Süddeutschen [...]

Und es ist verdammt nochmal unfair, einen Witz so zu erzählen, daß man die Pointe versaut und sich dann hinterher darüber zu mokieren, daß der Witz nicht lustig sei.

Insbesondere dann, wenn hier jemand im Namen eines Presseorgans wie die Süddeutsche Zeitung über eine einzelne Bloggerin herzieht.

Herr Boie teilt in seinem Artikel kräftig aus, verallgemeinert und verdreht dabei äußerst unprofessionell Fakten. Im gleichen Atemzug wirft er aber der deutschen Bloglandschaft genau diese Unprofessionalität vor.

Ob Herr Boie in der Blogosphäre eine Chance sieht, hat ungefähr genausoviel Gehalt wie ein Ölkonzern, der sich mit Bauplänen für Elektroautos beschäftigt.

Denn Herr Boie vertritt mit seinem Artikel eine Gruppe von Telekommunikationsverweigerern, denen es einzig und allein um die eigene Besitzstandswahrung geht.

Das wird schon allein dadurch offenkundig, da er es unter allen Umständen vermeidet, auch nur irgendeinen Link zu setzen.

Das wirft drei mögliche Erklärungen auf:

• Er weiß nicht, wie es geht.
• Er möchte nicht, daß sich seine Leser erkundigen, wie der Text im Original lautete.
• Er will verhindern, daß Leser die Webseite verlassen.

Keine der drei Möglichkeiten deutet darauf hin, daß es Herrn Boie um einen offenen Dialog ginge.

Herr Boje zitiert Julie nicht und er wollte sie auch nicht zitieren. Er schildert eine Situation und der Wortlaut ist dabei irrelevant. Wie oft werden so Gespräche wiedergegeben.
Und mal ehrlich, an dem Witzsinn ändert es reichlich wenig, ob es "mit W-LAN ausgestattet" oder "habt ihr zufällig W-LAN" heißt.
Da versuchst du, ihm unbedingt einen Fehler nachzuweisen, den er nicht begangen hat.

Das zweite ist,dass er natürlich mit seiner Artikel eine bestimmte Position vertritt. Dass diese Bullshit ist, bleit mal außen vor. Auch in anderen Medien gibt es informationell Hochwertigere und eben solche, die es nicht sind. Den gesellschaftlichen Wert müssen dann die Konsumenten für sich festlegen. Das verkennt Herr Boje. (Seine Kritik an dem gegenseitigen Zerfleischen ist übrigens gerechtfertigt.)

Allerdings sieht er in der Blogsphäre auch Chance, dass ist ja schon mal was. Wenn jeder Leser soviel, darüber nachdenkt wie wir, dann hat er mit seinem Artikel ja schon einiges erreicht.

Zugegeben, ich fand die W-LAN-Anekdote jetzt auch nicht so zum Brüllen, daß ich mir Furchen in die Schenkel geschlagen hätte, aber muß man immer gleich mit dem erhobenen Zeigefinger ankommen?

Wenn ich solche humorresistenten Spießer bei ihrem Tun beobachte, muß ich immer an die beiden Figuren aus "Pappa ante portas" denken:

"Über das Mißgeschick eines Menschen spottet man nicht! Aber wenn es einen Anlaß zum Scherzen gibt, schmunzeln wir auch gerne einmal."

Ich sollte mal wieder beim Friseur anrufen …

[...] tivoli-blog, Walküre, fanman, maingold, magerfettstufe, tyndra, niggemeier, trierer medienblog, spitblog, don dahlmann und auch Jan Schmidt korrigiert sein [...]